Spørgsmål:
Hvordan beregner jeg antenneforstærkning?
AndrejaKo
2014-02-24 03:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Begrebet antenneforstærkning er ret vigtigt for beregning af linkbudget og er noget, jeg har haft kontakt med. Jeg ved, at det fortæller mig, hvor fokuserede bølgerne fra antennen er, og jeg ved, hvordan man læser antenneforstærkningsdiagrammer.

Hvad jeg ikke ved, er, hvordan man beregner antenneforstærkning for en given antenne.

Så hvad er de generelle trin, der kræves for at beregne antenneforstærkning?

Hvis det betyder noget, vil jeg gerne beregne forstærkningen af ​​en J-polet antenne, men jeg vil gerne holde dette spørgsmål generelt, hvis det er muligt.

UPDATE : Bare for at være klar, hvad jeg virkelig vil vide er, hvordan man rent faktisk udfører beregningerne, ikke kun hvordan man bruger allerede beregnede resultater. Jeg forventer, at det "perfekte" svar er ekstremt langt og kompliceret. På grund af dette er jeg villig til at acceptere svar, der viser de nødvendige trin og giver information i hvilken retning jeg skal undersøge næste for de krævede trin.

Tre svar:
Phil Frost - W8II
2014-02-24 18:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Så hvad er de generelle trin, der kræves for at beregne antenneforstærkning?

I det generelle tilfælde kræver beregning af forstærkning at løse Maxwells ligninger , uanset hvilken antenne geometri du har.

Det er usædvanligt hårdt, og ingen gør det uden hjælp fra en computer, undtagen meget enkle antenner, såsom dipoler. For disse enkle antenner kan du finde løsninger på steder som antenne-theory.com.

For vilkårlige antenner indebærer løsningen normalt at bryde antennen i et stort antal mindre ledende elementer forbundet sammen og derefter bruge grænseelementmetoden til at løse de underliggende ligninger. En række populære implementeringer er baseret på NEC.

Gain kan også bestemmes empirisk. I praksis er det sådan, det ofte gøres, fordi det er mere nøjagtigt. Antennen placeres i et anekoisk kammer og fodres med en kendt effekt. En feltstyrkemåler flyttes derefter rundt om antennen, og disse målinger sammenlignes med den teoretiske feltstyrke i samme afstand som en isotrop radiator. Forholdet mellem disse er antenneforøgelsen.

Rory Alsop
2014-02-24 16:03:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Interessant nok, mens en J-pol i en ideel verden vil udføre nøjagtigt som en halvbølgedipol (som den er), gør konfigurationen af ​​din build gevinst utrolig vanskelig at beregne.

Denne fantastiske side på w8ji.com viser feltdiagrammer for J-polakker med små forskelle i opbygning, hvor den lave vinkelforstærkning kan variere med 5 dB. De siger dog:

Intet af dette betyder, at J-polen ikke fungerer, har en lav SWR og opretter kontakter. Det viser simpelthen, at mønsteret er uforudsigeligt, fordi fødelinjen, masten og jordforbindelse i væsentlig grad påvirker ydeevnen.

Så du skal arbejde under den antagelse, at din J-pol ikke vil være helt så god som en halvbølge dipol og gå med det.

Jeg giver dig +1 for indsatsen, men hvad jeg faktisk ville vide er, hvordan er disse plots fra artiklen, du linkede til, lavet.
Ahh - hvis du bare vil lave disse plot, er det anvendte værktøj (som synes at være stort set standard) EZNEC. http://www.eznec.com/ - det er $ 89, men det fungerer utroligt godt. Du kommer bare ind i den information, du har
nikiml
2014-02-26 04:40:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

At beregne gevinsten er meget kompliceret, da det normalt indebærer at løse differentialligninger, der er softwarepakker, der kan gøre det for dig. Jeg bruger personligt 4nec2 http://www.qsl.net/4nec2/



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...