Spørgsmål:
Hvordan bestemmes antallet af drejninger for en 1: 1 balun?
Aleksander Alekseev - R2AUK
2018-12-11 01:11:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil gerne lave en 1: 1 balun med М1000НМ ferritkerne (magnetisk permeabilitet - 1000) og 1 mm tyk kobbertråd ved hjælp af tredobbelt bifilarvikling. Desværre lykkedes det mig ikke at finde en klar instruktion om, hvordan man bestemmer det krævede antal drejninger. Nogle kilder siger, at man bruger 3-5 omdrejninger, andre foreslår at bruge omkring 20.

Jeg vil gerne bruge balun i området 3,5-14,35 MHz. Målimpedansen er 50 ohm. Jeg vil gerne bruge balunen som en del af en dipol, for at forbinde et koaksialkabel til det.

Jeg har meget kobbertråd. Hvis jeg bare vinder så mange drejninger som muligt (det vil være omkring 20 for denne kerne), vil det være OK?

UPD: TWIMC Jeg har fundet en god artikel, der forklarer meget om baluns og hvorfor min oprindelige idé om at bruge en spændingsbalun med en dipol var ikke så stor http://www.arrl.org/files/file/History/History%20of%20QST%20Volume%201%20-%20Technology/AntComp1- Lewallen (1) .pdf

UPD2: Her er en undersøgelse udført af G3TXQ om RFI-chokes, som du måske finder meget nyttigt http://www.karinya.net/g3txq/ kvælere /

Forsøger du at konstruere en nuværende balun eller en spændingsbalun? Hvad er målimpedansen for balun - 50 ohm?
I så fald har du ikke brug for en trifilar vikling, kun bifilar, da du har brug for en aktuel balun til denne applikation
Du kan endda være i stand til at bruge coax i stedet for wire (det er det, jeg altid gør). ** Jeg kan varmt anbefale http://k9yc.com/RFI-Ham.pdf.** Jeg brugte Fair-rite type 31 materiale. Jeg er ikke sikker på, hvordan dit M1000HM-materiale sammenlignes med det.
En svar:
Phil Frost - W8II
2018-12-12 03:56:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det ideelle antal drejninger afhænger af kernemateriale, geometri og frekvens. Dette er grunden til, at du finder en sådan variation i, hvor mange drejninger der skal bruges.

Flere drejninger øger kvælningsimpedansen op til et punkt, men mindsker chokerens selvresonansfrekvens (SRF). Når SRF går under driftsfrekvensen, øger tilføjelsen af ​​flere drejninger den distribuerede kapacitans og mindsker den samlede kvælningsimpedans.

Du kan bestemme det optimale antal drejninger empirisk. Mål den fælles tilstandsstrøm, når du transmitterer et testsignal, og tilføj eller fjern drejninger, indtil du finder et antal drejninger, der minimerer den fælles tilstandsstrøm.

Med passende testudstyr kvælningsimpedansen kan også måles direkte. Se f.eks. G3TXQs metode.

Kan en klemmemåler (f.eks. UNIT-T UT210E) eller en NCV-tester bruges til at måle common-mode strøm? Jeg har også en signalgenerator og et oscilloskop. Er der nogen tests (måske ikke relateret til den fælles tilstandsstrøm), der er værd at køre på en balun ved hjælp af disse enheder?
@AleksanderAlekseev Jeg forventer ikke, at en fastspændingsmåler måler RF-strøm, medmindre det udtrykkeligt er designet til at gøre det. Fastspændingsdelen er sandsynligvis fin, men den vedhæftede måler er designet til 50 eller 60 Hz. Hvis du ikke havde noget imod at ændre din måler, kunne du bygge en RF-detektor fra en diode og Frankenstein dem sammen.


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...