Spørgsmål:
Er der reelle fordele ved et eftermarked NA-701 i forhold til Baofeng-lagerantennen?
StompinFlax
2014-04-10 22:19:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har en Baofeng UV-5R HT-radio, som jeg har brugt i omkring en måned nu, og jeg kan virkelig godt lide den, fordi den var meget billig og bærbar. Den har aktuelt antennen på den, og jeg har bemærket, at hvis jeg er i mere landlige områder, har jeg nogle gange problemer med at ramme nogle af repeaterne, der er forbi 10-15 miles væk. Jeg har hørt, at en eftermarkedsantenne er en god måde at få lidt mere udsendelsesområde ud af en HT, men jeg vil ikke bruge mange ekstra penge på en radio, der koster mig $ 30.

Efter at have kigget rundt har jeg tænkt på at få Nagoya NA-701 eller NA-702 til at udskifte antennen (jeg ved, at mange mennesker anbefaler NA-771, men det er bare lidt for langt for mig på sådan en lille radio). Mange mennesker synes at føle, at disse antenner giver en god balance mellem ydeevne, bærbarhed og pris for Baofeng-radioerne (plus at de har et kvindeligt SMA-stik), men efter at have set nogle af de faktiske dB-sammenligninger, folk har gjort, er jeg ikke helt overbevist om, at disse antenner er meget bedre end lagerantennen, da tallene er så tætte.

enter image description here

Er der nogen, der ved, om der er nogen reel mærkbar forskel (specifikt med hensyn til transmission) mellem ydeevnen af ​​lagerantennen og disse Nagoyas ? Jeg kan godt lide størrelsen og prisen, men hvis jeg bliver nødt til at gå til noget som 771 for at få nogen væsentlig fordel, tror jeg, at jeg bare ville spare mine penge og acceptere begrænsningerne i lagerantennen.

Der er et relateret svar [her] (http://ham.stackexchange.com/a/1479/830).
Jeg sætter pris på linket. Jeg har faktisk allerede set igennem dette indlæg og er enig i, at 771 ville være en god antenne. Problemet (som den linkede artikel siger) er, at det er meget langt. I mit tilfælde vil jeg gerne have, at en kortere antenne forbliver bærbar og vil vide, om 701 er mærkbart bedre end lagerantennen. Har du nogen personlig erfaring med 701? Enhver indsigt i denne antenne vil blive værdsat.
Alle antenner er kompromiser. En kortere antenne bytter effektivitet til fysisk størrelse, der er ingen gratis frokost i fysik. Du bliver nødt til at beslutte, hvor længe en antenne du kan leve med. Valgfrit kan du have en lille antenne monteret, når størrelsen er vigtig, og sæt den på en større, når den er stille eller i stand til at tåle de længere længder.
Dette grænser op til meningsbaseret. Hvis du vil have en objektiv sammenligning mellem antennerne, så er en veludført måling af deres forstærkning (i dB) netop det. Du skriver, at du har set på dette, og du er ikke overbevist. Det efterlader ikke meget grund til at dække, det er ikke alle meninger.
Tak for kommentarerne. Jeg tror, ​​jeg holder mig til lagerantennen til generel bærbar brug og går med en antenne med højere forstærkning (som en roll up slim jim / jpole), når jeg er ude på camping eller på anden måde er stille og har brug for en højere gevinst.
Jeg har både 701 og 771, og de fungerer begge godt, men jeg vil ikke have den længere pisk. 701 er en fantastisk størrelse og klarer sig godt. Jeg kan godt lide, hvordan det ser ud. Meget utilitaristisk, og det går ikke i stykker. 771 kan slå nogen eller slå et øje ud, plus jeg tror, ​​det får mig til at ligne lidt af et show-off. For så vidt som man virkelig får rækkevidde, vil en mag-mount pisk på en bil gå meget længere end nogen håndholdt antenne.
Jeg tror, ​​@PhilFrost-W8II har ret til det her. Dette spørgsmål akkumulerer bare folks anmeldelser og får ikke et velskrevet endeligt svar. Jeg lukker det. (Bare rolig, det betyder ikke, at det bliver slettet - bare at flere svar ikke kan tilføjes.)
Det næste problem, du skal have, er, hvordan du finder en ægte 701. Der ser ud til at være flere forfalskninger end ægte rundt omkring, og forfalskningerne har tendens til at være værre end lagerantennen
Otte svar:
Warren VE3WPX
2014-04-17 06:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, baofeng-antennen er den værste antenne, jeg nogensinde har brugt. Jeg har begge dele. Rækkevidden på min 5W BaoFeng UV-5R med lagerantennen er ca. 3 KM med direkte sigtelinje og ingen forhindringer, og får forfærdelige lydrapporter og kan ikke ramme en repeater mere end 2 km væk. Med NA-701 får jeg cirka 5 km afstand, med bedre lydrapporter og ingen problemer med at ramme repeatere 3-5 km væk. At gå op til en anstændig bil-mobil antenne får mig op til 8 KM, og med en Yagi kan jeg gå 10+ KM til en pris at være meget retningsbestemt.

Jeg taler kun om mine egne personlige resultater lægger 5 watt ud på 2 meter simplex (ingen repeatere, der hjælper dig). Hvis du bare vil ramme repeateren, og du bor lige under din yndlings, kan du måske lide stock-antennen, men efter min mening er det skrald.

Jeg brugte $ 7,00 på en bedre antenne. Passer dig selv. Jeg fik lidt bedre resultater på 70 cm bånd med gummi ducky, men stadig ikke noget godt. Som en 2 HT-rig med lagerantennen havde du bedre forventet alvorlige begrænsninger i dit område. Din kilometertal kan variere. Igen lyver ikke dBi, resten er mening.

Hvad er gevinsten ved NA-701 i forhold til lagerantennen?
Afhænger naturligvis af bandet. Ved 2 meter bånd er UV5R Stock antennen @ -7.0dBm, NA-701 kommer i cirka +2 dBm, hvilket er en ret retfærdig bump.
dBm er et absolut mål for outputeffekt, ikke et relativt mål for forstærkning. Mener du måske dBd (dB med hensyn til en dipol)?
Jeg tror ja.
Jeg fandt specifikationerne - det er faktisk +2 dBi, ikke dBd viser det sig. Hvor fandt du gevinsten for lagerantennen (jeg er nysgerrig)
Det gjorde jeg ikke. Jeg udledte det bare fra en servietberegning på 2 meter og vendte tilbage fra mit opnåelige rækkevidde og forsøgte at ramme en 2 meter repeater. Det giver mening, da en 1/2 dipol ville være 3 '3' 'eller deromkring. Jeg tror, ​​du har ret, +2 er dBi, og min -7 er bare et "vildt gæt", så kald det dBwg
Richard Hum
2014-05-13 18:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har en UV-5R, og både 771 og 701. Disse antenner var de bedste beslutninger, jeg nogensinde har taget. Jeg havde problemer med at ramme repeatere 1-2 km væk, da jeg var indendørs. Med 771 kunne jeg ramme 70 cm repeatere fra op til 6 km væk på en god dag. Lagerantenne er god til ingenting, smid den ud og køb dig en rigtig antenne.

Delta1X
2014-05-15 02:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gummi ducky antenner leveret med håndholdte radioer er ikke særlig effektive radiatorer. Årsagen til, at de bruges, er, at de er små og bærbare. Bedre antenner er større og får meget bedre ydelse, men er mindre bærbare. En kvart bølgelængdeantenne forbedrer dit transmitterede signal meget og er ikke så meget længere. Alternativt kan bare tilslutning af en kvart bølgelængdekabel til ydersiden (skjold) på lagerantennens stik, hvor den tilsluttes til radioen, forbedre SWR-klassifikationerne med en god smule.

Jim MacKenzie VE5EV
2017-09-28 03:26:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min løsning er en sammenklappelig teleskopisk kvartbølge-antenne. Skjult, det er ikke meget længere end lagerantennen. Fuldt udvidet har den betydeligt bedre gevinst. Diamond gør en meget god, der virker ret holdbar, selvom jeg ikke er sikker på, om de gør det med Baofengs mærkelige omvendte SMA-forbindelse, men andre virksomheder gør det. Ja, de kan gå i stykker, men hvis du er rimelig forsigtig, sker det ikke. Du kan altid pakke din Baofeng-antenne som en nødreserve, da den er lidt fleksibel.

En roll-up slim jim (ideelt set dobbeltbånd, nogle er monoband) er fantastisk til camping, hotelværelsesvinduer og lignende. Du kan smide det i et vindue eller et træ og virkelig udvide dit interval.

Overvej også at tilføje en kontrapunkt, som kan være hjemmebygget og vil hjælpe med rækkevidden.

Du kan få også en sammenklappelig yagi-antenne, hvis du vil have maksimal rækkevidde, men disse er ret store, når de er samlet.

BILL
2017-12-19 11:55:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg fandt ud af, at Baofeng-antennen med kontrapunkt faktisk fungerer lidt bedre end Nagoya 771. Nagoya med en kontrapunkt er lidt bedre, og det er den konfiguration, jeg bruger mest af tiden. Baofeng ser ud til at have mere fordel af en kontraposition end min TYT UV8000H. Så i det mindste med Baofeng HT'er synes en kontrapunkt at være den bedste måde til straks at forbedre TX-ydeevnen.

KM4WDK
2017-05-18 04:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du vil helt sikkert være bedre med Nagoya. Jeg har ikke NA-701, men jeg har NA-771. Forskellen er nat og dag.

Kyle Burns
2017-09-28 05:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har UV-5R og BF-F8HP. Jeg har 771, 701 og 810, som jeg bruger, afhængigt af situationen. Jeg finder ud af, at selv 810 fungerer bedre end antennen, der kom på begge radioer, og jeg bruger den i situationer, hvor selv 8 "701 er ubelejlig, men 701 er min" gå til "antenne. Hvis jeg er et sted, hvor jeg er vil være relativt stationær, så vil jeg bruge 771. Prisen på disse antenner gør det praktisk at have alle tre og gå med, hvad situationen dikterer.

Dan KY4JLY
2014-11-14 00:09:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har 771, fungerer fantastisk, længere antenne, mindre ladespole, bedre effektivitet. Hvis du har brug for yderligere rækkevidde, skal du tilføje en tigerhale. 771 er en pisk, så den kan bøjes.

Dette ville være mere passende som en kommentar. Svarene forventes at være materielle, trække på anerkendte referencer og forklare tingene detaljeret.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...