Sender simpelthen "?" er tilstrækkelig til at anmode om, at stationen sender sit opkald igen. Hvis du vil være lidt mere detaljeret, "QRZ?" betyder "hvem kalder mig?". Hvis du kan kopiere en del af opkaldet, kan du også svare med de ukendte dele erstattet med spørgsmålstegn: "AC8? DE MYCALL".

Hvis du arbejder med QRP-opkaldsfrekvensen, kan du forvente de fleste af dine kontakter at være vanskelig, og at gøre gentagne forsøg er ikke usædvanligt. HF-forhold kan ændre sig hurtigt, og nogle gange skal du bare vente et øjeblik. Det er ikke ualmindeligt at sende nøgleoplysninger (navne, opkald, placeringer, RST-signalrapporter) 3 eller 5 gange, hvis forholdene er dårlige.

Hvis du bare ikke kan få det til at fungere, kan du prøve at kommunikere det . "QRN" (jeg er bekymret over naturlig støj), "QRM" (jeg er bekymret over menneskeskabte forstyrrelser) og "QSB" (jeg er bekymret over at falme) kan hjælpe dig med at kommunikere dit specifikke problem, men hvis forholdene er fattige, det kan være nytteløst. I tilfælde af en anden forstyrrende station kan du muligvis "QSY" (ændre frekvens) til en klar frekvens.

Eller du kan bare fortsætte med at ringe til CQ. Det er ikke usædvanligt, at HF ​​ikke er i stand til at oprette en kontakt. Ingen vil blive fornærmet. Den anden station vil udlede, at du ikke kan kopiere deres transmissioner og enten give op eller øge strømmen, rette en retningsantenne eller på anden måde forsøge at forbedre forholdene.

Nå, jeg vil sige, at der bestemt ikke er noget galt med bare at fortsætte med at ringe til CQ. Når alt kommer til alt, hvis du ikke havde SDR til at høre den anden station, ville du ikke vide, at den anden fyr er der, der ringer til dig, så der må ikke være nogen, der har haft følelser for din manglende respons.

Min praktiske erfaring her er for det meste relateret til SSB-konkurrencer, men jeg tror, ​​det også kan gælde i dit tilfælde. Normalt, når jeg ringer til CQ og tror, ​​at jeg hører en anden station, der svarer, men jeg er ikke sikker, svarer jeg med QRZ eller delvis kaldesignal, hvis det er tilgængeligt.

Normalt ville det være noget i retning af QRZ? de MYCALL eller Spørgsmålstegn Spørgsmålstegn Et Alpha-spørgsmålstegn, dette er MYCALL , afhængigt af hvor godt jeg kopierede tegnet. På denne måde kan du angive, at du har hørt noget, og bede den anden station om at udfylde de tomme felter. Et problem med QRZ-delen er, at nogle brugere muligvis bruger QRZ i stedet for CQ, og på denne måde kan tipet misforstås, så prøv at sende delvis kaldesignal, hvis det er tilgængeligt.

Hvis du svarer og bruger SDR for at bestemme, at den anden station kopierede dit svar, men stadig er for svag til at du kan kopiere, kan du muligvis gøre det kendt for en anden station, at signalet er for svagt til at være brugbart. Jeg kan ikke tænke på en udbredt Q-kode for at indikere meget svagt signal, men nogle ting, du kan prøve, ville være at sende QRK 1 og derefter QRS PSE. QRK er koden for signallæsbarhed, hvor 1 er den laveste kvalitet, og QRS er invitation til at øge udgangseffekten. Et andet alternativ, der kommer til at tænke på, ville være at sende QSA 1 og QRO.

Proceduren varer normalt, indtil en af ​​siderne af denne potentielle QSO løber tør for nerver, eller hvis de nødvendige kontaktdata overføres med succes.

Hvis du finder ud af, at det er for svært at læse den anden station, så prøv at gøre det kendt for andre stationer. Send noget som undskyld, for svag, og fortsæt med at ringe til CQ i håb om, at en anden kan svare.

Det er interessante spørgsmål.

Det eneste, jeg vil foreslå, er at bede dem om at øge strømmen, hvis det er muligt. Men hvis du ikke hører dem på dine modtagers odds, er de ikke i stand til at tilføje nok strøm til at kopiere.

Du kan også sende en besked om ingen kopi.

Hvis du ikke havde WebSDR, så ved du ikke engang, at nogen ringer til dig. Dette er tilfældet 100'ere gange om dagen.

Overvej, hvor meget strøm du sender. Forudsat at du også sender QRP, er du muligvis ved grænsen for effektiv rækkevidde, og han er måske kun knap i stand til at kopiere dit signal - en anelse om formeringsforhold. Jeg tror, ​​jeg ville antage en glip som intet signal på modtageren og prøve igen.