Spørgsmål:
SWR Målt ved senderen versus SWR ved antennen
Glenn W9IQ
2018-01-15 22:44:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er ret godt forstået, at SWR som målt ved senderen på grund af transmissionstabstab vil være mindre end SWR ved antennen.

Nogle af de nye antenneanalysatorer og nogle vektornetværksanalysatorer kan 'nulstille' eller kompensere for tabene i transmissionsledningen. Dette giver dem mulighed for at vise SWR ved antennen, mens de tager SWR-målingen i senderenden.

Kan noget lignende gøres ved hjælp af et meget billigere, konventionelt SWR-meter eller dobbeltnål SWR-meter?

En svar:
Glenn W9IQ
2018-01-15 22:44:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I betragtning af det matchede tab af fødelinjen og SWR ved senderen kan vi beregne SWR ved antennen i tre enkle trin.

Konverter først SWR ved senderen til den tilsvarende størrelse af reflektionskoefficient (Gamma) eller kort MRC inden for rammerne af dette svar. MRC er størrelsen af ​​det komplekse forhold mellem den reflekterede spændingsbølge og den indfaldende spændingsbølge. Vi kan beregne MRC ved hjælp af denne formel:

$$ | \ Gamma | = \ frac {\ text {SWR} -1} {\ text {SWR} +1} \ tag 1 $$

hvor SWR er SWR (uden: 1-notationen) på målepunktet.

For eksempel, hvis SWR ved senderen er 3: 1, er den tilsvarende MRC ($ | \ Gamma | $) ved senderen 0,5.

Nu konverterer vi denne MRC ved senderen til dens tilsvarende MRC ved antennen ved at vende effekten af ​​tabene i fødelinjen:

$$ | \ Gamma _ {\ text {ant}} | = \ frac {| \ Gamma _ {\ tekst {xmtr}} |} {e ^ {(- 2 * L _ {\ text {dB}} / 8.6858)}} \ tag 2 $$

hvor L dB er det matchede tab af fødelinjen i dB. Bemærk, at divisionen med 8.6858 konverterer dB-tab til Nepers - en mere praktisk enhed til transmissionslinjeberegninger. Effekten af ​​dette tab på SWR er beskrevet i Begrænser Coax den maksimale SWR, som en sender ser.

Brug af formel 2 med en feedline, der har et matchet tab på 1,0 dB langs med den tidligere beregnede 0,5 MRC ved senderen finder vi, at vi har en MRC på 0,63 ved antennen. Vi kan nu konvertere dette til SWR ved antennen ved hjælp af formlen:

$$ \ text {SWR} = \ frac {1+ | \ Gamma |} {1- | \ Gamma |} \ tag 3 $$

Så vi finder ved hjælp af formel 3, at SWR, der målte 3: 1 ved senderen, er 4.4: 1 ved antennen.

Disse formler er ikke for vanskelige at gør på en håndberegner, men ved at placere dem i et regneark er det muligt at konstruere et flot diagram, der viser senderen SWR versus antenne SWR for et givet amatørbånd:

enter image description here

Denne idé kan udvides til at vise et seriefarve med forskellige farver på diagrammet for hvert bånd af interesse ved hjælp af det respektive matchede feedline-tab for båndet.

Bemærk: Det skal påpeges, at antennen SWR som beregnet her er teknisk set minimum antennen SWR. Dette skyldes, at koaksien begrænser den maksimale mulige SWR ved senderen som vist i Begrænser koaksialitet den maksimale SWR, som en sender ser.

[Hvorfor er neper en nyttig enhed til transmissionslinjeberegninger?] (Https://ham.stackexchange.com/questions/9759/why-is-the-neper-a-useful-unit-for-transmission-line-calculations )
@PhilFrost-W8II Jeg besvarede et svar på det linkede spørgsmål.
Glenn, tak fordi du leverede dette. Jeg har FT-450D, og ​​den har en intern tuner. Derudover har jeg en ekstern SWR-måler ved senderen. Jeg kan se på min måler, at feedline / antennekombinationen forbliver under 2: 1 på 75/80, 40, 20. 15 er op omkring 3: 1. Så jeg har undret mig over forskellen mellem senderen, der lykkeligt føder strøm på grund af sin tuner, sammenlignet med hvad der faktisk sker med den strøm i antennesystemet. Tak for at gøre dette klart. Dette er en god reference Q&A.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...