Spørgsmål:
Hvilken rolle spiller digitale datatilstande i nødkommunikation?
JC Hulce
2013-11-21 00:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nødoperationer er typisk afhængige af taletrafik i dag. Bruges digitale datatilstande overhovedet i nødoperationer, og hvorfor / hvorfor ikke? Kunne ikke datatilstande bruges til at videregive oplysninger mere effektivt end tale?

Afhængigt af hvad du prøver at spørge, kan du måske specificere digitale datatilstande - da digital stemme som DMR bliver mere almindelig i amatørberedskaber og andre typer er allerede meget almindelige i offentlige sikkerhedssystemer.
@DanKD2EE Jeg har gjort dette spørgsmål specifikt til data, tak for forslaget
Tre svar:
K7AAY
2013-11-21 03:10:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I USA skal katastrofeerklæringer godkendes, og erklæringen med godkendelse skal sendes til et statsligt EOC, før statsstøtte kan godkendes. Derfor er pakken tidligt i spillet blevet populær for at få denne erklæring til statens hovedstad.

Selvom HIPPA ikke gælder for amatørradio (da operatører ikke er sundhedsudbydere), er der stadig et stort ønske om ikke at afsløre navne og andre detaljer om støttemodtagere. Pakke og andre tilstande giver 'sikkerhed gennem uklarhed' og er mere populære til at sende lange lister med data.

Nogle steder er det nødvendigt at undersøge sårbar infrastruktur, og en skinke med digitalkameraegenskaber kan levere billeder tilbage til det sted, hvor Internettet fungerer, så ingeniører kan se på f.eks. En dæmning eller en brostøtte. Havde lige en øvelse i sidste måned, hvor skinker på mountainbikes blev bedt om at offroad og gøre det.

http://static.danplanet.com/preserve/KK7DS_QST_D-RATS.pdf forklarer, hvordan D-STAR blev brugt i 2007 til at forbedre comms i svær oversvømmelse i det vestlige Oregon, ca. 30 klik fra hvor jeg sidder.

Der er flere eksempler, men det er de tre store, der kommer til at tænke på baseret på min erfaring med ARES og ARC i katastrofe.

scruss
2016-12-19 22:52:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Narrow Band Emergency Messaging Software ( NBEMS) bruger fejlkorrektionstilstande som MT63-2000 over VHF og HF. Det har ikke brug for meget hardware: det kan betjenes med succes ved at holde HT nær computerens højttaler og holde PTT nede, selvom der er mere pålidelige måder at gøre det på.

Steve KI0KY
2016-12-25 03:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et andet eksempel er at sende anmodninger om ressourcer fra en lokal / amtlig EOC til en statlig EOC, når normale metoder er nede. Mængden af ​​detaljerede oplysninger er for meget til at sende effektivt / effektivt med stemmen. Narrow Band Emergency Messaging / FLDIGI og WINLINK RMS har skabeloner til meddelelser om ressourceanmodning.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...