Nødoperationer er typisk afhængige af taletrafik i dag. Bruges digitale datatilstande overhovedet i nødoperationer, og hvorfor / hvorfor ikke? Kunne ikke datatilstande bruges til at videregive oplysninger mere effektivt end tale?
Nødoperationer er typisk afhængige af taletrafik i dag. Bruges digitale datatilstande overhovedet i nødoperationer, og hvorfor / hvorfor ikke? Kunne ikke datatilstande bruges til at videregive oplysninger mere effektivt end tale?
I USA skal katastrofeerklæringer godkendes, og erklæringen med godkendelse skal sendes til et statsligt EOC, før statsstøtte kan godkendes. Derfor er pakken tidligt i spillet blevet populær for at få denne erklæring til statens hovedstad.
Selvom HIPPA ikke gælder for amatørradio (da operatører ikke er sundhedsudbydere), er der stadig et stort ønske om ikke at afsløre navne og andre detaljer om støttemodtagere. Pakke og andre tilstande giver 'sikkerhed gennem uklarhed' og er mere populære til at sende lange lister med data.
Nogle steder er det nødvendigt at undersøge sårbar infrastruktur, og en skinke med digitalkameraegenskaber kan levere billeder tilbage til det sted, hvor Internettet fungerer, så ingeniører kan se på f.eks. En dæmning eller en brostøtte. Havde lige en øvelse i sidste måned, hvor skinker på mountainbikes blev bedt om at offroad og gøre det.
http://static.danplanet.com/preserve/KK7DS_QST_D-RATS.pdf forklarer, hvordan D-STAR blev brugt i 2007 til at forbedre comms i svær oversvømmelse i det vestlige Oregon, ca. 30 klik fra hvor jeg sidder.
Der er flere eksempler, men det er de tre store, der kommer til at tænke på baseret på min erfaring med ARES og ARC i katastrofe.
Et andet eksempel er at sende anmodninger om ressourcer fra en lokal / amtlig EOC til en statlig EOC, når normale metoder er nede. Mængden af detaljerede oplysninger er for meget til at sende effektivt / effektivt med stemmen. Narrow Band Emergency Messaging / FLDIGI og WINLINK RMS har skabeloner til meddelelser om ressourceanmodning.