Tilbage, før Internettet, blev dokumenterne offentliggjort i magasiner, konferenceaviser og lignende - godt efter at protokollerne blev designet og de indledende tests blev udført.

I nogle tilfælde CWID (transmission af kaldesignal ved brug af CW hver nu og da) er blevet brugt til at sikre, at transmissionerne identificeres godt, selvom de faktiske data er lidt svære at afkode.

I dag tror jeg, folk eksperimenterer normalt bare frit og offentliggør, når de har noget klar.

Hvis du er virkelig bekymret, kan du altid teste transmissioner med en dummy-belastning og holde den udstrålede effekt så lav, at den overhovedet ikke kan betragtes som en licenseret transmission. Når alt kommer til alt kan du generelt transmittere på en hvilken som helst frekvens, hvilken som helst effekt, så længe du ikke udstråler den energi. Hvis du pusler i en ny tilstand, kan det faktisk være nemmest at gøre det ved hjælp af et simuleret forudsigeligt støjende multimedie-softwaremiljø uden oprindeligt at involvere rigtige radioer overhovedet!

Publikationsmetode ideer:

• Opret en blog eller wiki-side , lad folk vide omtrent, hvilke frekvenser du bruger, dit kaldesignal og nogle generelle oplysninger om tilstanden.
• Open Source er en hip ting at gøre i dag. Overvej at skubbe din udviklingskode til Github eller et andet lignende kodelager - det er hvad jeg selv gør. Din nuværende kode fungerer som en ret klar dokumentation, som den er. Som en ekstra bonus får du en off-site backup af din kode, og det kan endda tiltrække andre udviklere til at hjælpe.

Jeg har også gjort nogle eksperimenter og mødt det samme problem. Den måde, jeg har beskæftiget mig med det på, er at bruge et CW-tag før og efter tilstanden (såvel som nogle gange sammen med min datatilstand). I det sætter jeg mit kaldesignal og en lille url (som sin morse)

f.eks. hvis mine eksperimentdata var på google.com, klipper jeg til tinyurl og får en tinyurl: http://tinyurl.com/2tx , så jeg sender:

  [CALLSIGN] EKSPERIMENT SE - HTTP TINYURL COM 2TX [CALLSIGN]  

og forhåbentlig forstår folk det uden punktet. Selve siden er generelt en blogside, der indeholder oplysninger om, hvad jeg laver - ikke nødvendigvis hvor som helst, hvor du kan downloade en fil til afkodning eller instruktioner, men vigtigst af alt lægger jeg en kontaktformular eller en måde at komme i kontakt på, hvis jeg forårsager interferens .

Jeg forkoder i øjeblikket de lydfiler, som jeg sender, og kan lægge den morse sammen med databloben, så den går ud som en marginalnote.

Reglerne (i Storbritannien ) sig, at du ikke kan sende hemmelige koder, og essensen af, at mit arbejde ikke er offentligt, er ikke, at jeg er hemmelig, bare at jeg ikke er klar til at offentliggøre kilden (det er uden tvivl en fortolkning). I praksis ville det ikke tage lang tid for nogen at analysere og afkode beskeden, da min alle er PSK baseret på underliggende data.

Softwaretest med genereret støj osv. Er godt, men lader dig ikke altid teste virkelighed. Jeg laver sandsynligvis 99% af mine tests med kun lydforbindelser mellem overspilte med statisk osv., Hvilket lader mig tinker uden at skulle oprette rigtige radioforbindelser mellem mennesker.