EFHW (endefødt halvbølge) skal klassificeres som et specifikt tilfælde af klassen af endefødte ledningsantenner. Navnet er endda lidt misvisende, da EFHW ofte drives på flere bånd og derfor ikke længere er en halvbølge-antenne. Og på grund af implementeringsdetaljerne er antennen faktisk ikke engang en halv bølge ved dens designfrekvens.
Men lad os starte med den generelle situation med et halvt bølgelængde stykke tråd. Så længe den forbliver en halv bølgelængde lang, er antennens forstærkning og strålingsmønster det samme, selvom vi tilfører denne halvbølgeledning på forskellige punkter langs dens længde. På næsten ethvert punkt, hvor vi vælger at føde den, vil antennen ikke være resonant - det vil sige ved næsten alle fødepunkter vil der være reaktans. Teknisk set er selv en centerfødt halvbølge-antenne ikke resonant - vi forkorter den lidt fra en ægte halv bølgelængde for at gøre den resonant, når den centreres.
Når du fodrer en halvbølget antenne i midten, er antennens fødepunkt afbalanceret - det vil sige, at hver halvdel af antennen har den samme impedans, og at den samme strøm naturligvis strømmer ind i hver halvdel af dipolen. Ved ethvert andet fødepunkt udviser antennens to dele forskellige impedanser, hvilket resulterer i forskellige effektive strømme i de to sektioner. Dette kan medføre udfordringer, da det vedrører fodersystemet. Den korrigerende handling er ofte en strømbalun, der "tvinger" den samme strøm ind i hver del af antennen i et forsøg på at reducere den uundgåelige common mode-strøm på fødelinjen.
Det ekstreme tilfælde af ubalance ved tilførsel af en halvbølge-antenne opstår, når den tilføres fra slutningen. Impedansen i enden af antennen vil være ret høj - typisk 5.000 ohm eller mere. For at tæmme denne høje impedans anvendes ofte en impedans-transformer på mindst 9: 1 og så høj som 49: 1. Denne transformer er en simpel autotransformer, så den kan ikke gøre noget for at reducere den almindelige tilstandsstrøm på fødelinjen. Det har også en tendens til at være ret tabt, når det bruges over et bredt frekvensområde. Dette hjælper med at forbedre SWR på grund af den lavere Q, men dette kommer på bekostning af at reducere effektiviteten og dermed gevinsten for antennen.
Hvad der ofte overses i et endefødt antennedesign er, at den nuværende der er til stede på halvbølgeelementet har brug for en metode til at vende tilbage til senderen for at tillade antennen at udstråle effektivt. Der er fejlagtige påstande på Internettet om, at autotransformeren på en eller anden måde giver denne vej, men det er simpelthen ikke sandt. Autotransformeren giver en returvej for noget af strømmen på fødelinjen (i form af en refleksion), men ikke for strømmen på antennen.
Alligevel ved vi, at en EFHW "fungerer" til en vis grad så mange mennesker har succes med denne antennetype - så hvor er vejen for returstrømmen? Svaret afhænger meget af installationen. I de fleste tilfælde giver koaksens ydre fletning returvejen. Når dette sker, er fletningen faktisk en del af den udstrålende antenne. Så det viser sig i dette tilfælde, at den påståede halvbølge-antenne slet ikke længere er en halvbølge! Dette betyder også, at antennemønsteret sandsynligvis ikke er, hvad der ville blive foreslået af den rumlige orientering af dets halvbølgelængde tråd.
I andre installationer, hvis autotransformatorens skjoldforbindelse er direkte jordforbundet til et jordjordsystem, vil returvejen stort set være gennem den tabte jord (selvom der stadig kan være en vis skærmstrøm). På grund af den tabte jord reduceres antennesystemets effektivitet og dermed forstærkning.
Den tredje installationsvariation er at installere modkoblingsledninger, der falder fra den forhøjede transformer ned til jorden og derefter løber langs jorden. I dette tilfælde vil disse ledninger typisk også udgøre en del af den udstrålende antenne, men i det mindste kommer en god del af returstrømmen via disse ledninger i stedet for den tabte jord.