Spørgsmål:
80 / 160m Forkortede Dipole Trap Spørgsmål
Marcus
2013-11-22 01:31:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det ser ud til, at jeg har glemt nogle ting, jeg lærte for mange år siden til mine amatørradioeksaminer. Hvis jeg bygger en 2-bånds forkortet dipol og ønsker en fælde mellem 80 og 160, gør jeg fælden resonant på 80 eller 160 eller andre steder? Jeg antager, at jeg fejlagtigt ser fælden som en port, der tillader visse frekvenser og ikke andre. Er denne korrekte tænkning (omend forenklet)? Kan nogen fortælle mig, hvad jeg skal skyde på her, eller hjælpe mig med at forstå funktionen af ​​fælder i en forkortet dipol, og hvordan jeg ville gå til at lave en fælde til en 80/160 dipol? Fuld længde 80 er fint, med en kort 160, ville være bedst.

To svar:
WPrecht
2013-11-22 01:48:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fælder er LC-cicuits, der bliver høj impedans ved deres resonansfrekvens. Det er almindeligt at fremstille fælder ved at vikle længder af koaks omkring cirkulære former som PVC-rør med forskellige diametre. Den midterste leder i den ene ende er loddet til skærmen i den anden ende, og de resterende midterleder- og skærmforbindelser er forbundet med antenneelementerne.

Den serieforbundne indre leder og afskærmning af det oprullede koaksialkabel fungerer som en bifilær eller parallel drejning, der danner fældeinduktoren, mens den samme indre leder og skærm er adskilt af koaksialkablet dielektrisk, fungerer som fældekondensator.

Det resulterende parallel-resonante LC-kredsløb udviser en høj impedans ved fældens resonansfrekvens og afbryder effektivt alt efter fælden fra antennen. Eventuelle indre fælder (som fungerer under deres resonansfrekvens) fungerer som belastningsspoler og forkorter antennens samlede fysiske længde.

I dit tilfælde vil du have mindst 3 fælder. Den ene vil være resonant i den nederste ende af 80m-båndet. Dette vil frakoble den 160 m del af antennen, når du sender på 80 m. Du vil have en mellem der og fødepunktet med en resonansfrekvens over den højeste frekvens, du bruger på denne antenne. Denne er virkelig en læssespole, der skal kompensere for den fysisk korte antennelængde. Den anden vil være mellem 80 m fælden og enden af ​​entenna. Denne skal være resonant under 160m båndet og vil fungere som en ladespole på 160m.

Et par noter er i orden:

  • Fælder til koaksialkabler har en relativt høj Q, hvilket resulterer i en relativt skarp frekvensresonans.
  • Hvilket betyder, at fælder skal indstilles for deres resonansfrekvens, du kan ikke Brug en kogebog-tilgang her, hvis de ikke er rigtige, har du lige lavet en dummy-belastning. For at indstille fælderne skal du bruge en dipmåler eller en antenneanalysator, der er tilstrækkeligt udstyret
  • Topbånd (160m) er en hård elskerinde. Det belønner den dygtige tilbeder, der bygger antenner i fuld størrelse og straffer alle andre. Du kan overveje en foldet dipol, hvis du har plads til en 80 m dipol i fuld størrelse.

En yderligere redigering: En foldet dipol er en dipolantenne med enderne foldet tilbage rundt og forbundet til hinanden og danner en løkke som vist nedenfor:

enter image description here

Den foldede dipolantenne er resonant og udstråler godt ved ulige heltalmultipler af en halv bølgelængde (0,5 λ, 1,5, osv.), Når antennen tilføres i midten som en almindelig dipol. Det kan gøres resonant ved lige multipler af en halv bølgelængde (1,0 λ, 2,0 λ osv.) Ved at udligne fødningen af ​​den foldede dipol (tættere på den øverste eller nederste kant af den foldede dipol i billedet). p>

Så du kan lave en off-center fodret foldende 80m dipol, der også vil være resonans på 160m. Fødepunktimpedansen vil være højere end for en typisk dipol, men det er normalt ikke et problem.

Hej AB3RY, tak for det svar, det er meget nyttigt. Jeg har ikke brug for hele antennen forkortet, bare den 160 m del af den. Kan jeg klare mig med en enkelt fælde, eller bliver jeg tvunget til at bruge 3?
Så lige din redigering - det var min forståelse, at en foldet dipol stadig er i fuld længde, bare fordoblet for at øge båndbredden. Er jeg forkert? Jeg har en dipmåler og antenneanalysator, der er ikke noget problem. Jeg har knap nok plads til en 80 m dipol med benene omkring 130 grader. Jeg ved ikke omkring 160, det kan være svært.
Jeg har opdateret mit svar for at afklare, hvad jeg mente med den foldede dipol. Jeg håber, det hjælper. Bøjede dipoler som du beskriver fungerer ret godt. I teorien vil de foretrække den indvendige vinkel til formering, men i praksis er der nok andre faktorer til, at dette er ubetydeligt. Jeg har en 80m inverteret V-dipol ved ca. 50 'og en 120-130 graders vinkel inkluderet, og det fungerede godt sidste weekend for SSB Sweeps.
En resonantfoldet dipol er ikke halvdelen af ​​størrelsen som en almindelig dipol - den har samme størrelse med dobbelt ledning. Det vil sige, i figuren du har, $ L = 0,5 \ lambda $, samlet trådlængde $ = 1 \ lambda $. Også det trick, du nævner, for at udligne feedpoint for at få resonans ved lige harmoniske [fungerer også med almindelige dipoler] (http://ham.stackexchange.com/a/681/218).
Desuden er den højere impedans et problem. Det er * meget * højere, ligesom fire gange højere. Du skal bruge en 4: 1 balun for at få et rimeligt match til $ 50 \ Omega $ coax.
@PhilFrost Jeg var ikke klar i min redigering, når jeg er vågen, vil jeg prøve at tweek det. Min pointe var, at en OCF foldet dipol i 80m kunne give OP en rimelig effektiv antenne på 160m. Han har muligvis brug for en 4: 1 balun, det afhænger af, hvor højt han kan få den. Men jeg anser ikke matching af 4: 1 for at være et problem. Det er næsten samme niveau af indsats som den 1: 1 balun, du alligevel vil have.
Phil, er din kommentar til en 4: 1 balun med hensyn til en fanget dipol eller en foldet dipol?
@Marcus foldet dipol. Hvis fælderne fungerer som de skal, ændres tilførselspunktsimpedansen ikke signifikant fra en ikke-udpakket antenne. Foldede dipoler har fire gange fødepunktimpedansen for dipoler, fælder eller ej.
Phil Frost - W8II
2013-11-22 05:11:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er mange slags fælder, men den mest almindelige slags er et parallelt LC-kredsløb:

enter image description here
Kilde: artikel fra w8ji.com

Ved resonans præsenterer dette kredsløb en høj impedans. Ved alle andre frekvenser har den en lav impedans. Så en 80 / 160m fanget dipol vil være en 80m dipol med fælder i slutningen af ​​den med yderligere ledning, der resonerer den på 160m. Til 80m ser fælderne ud som høje impedanser, hvilket effektivt frakobler den ekstra ledning i 160m.

Fælderne i sig selv forkorter den nødvendige ledningsmængde for at opnå resonans ved 160m, på samme måde som en belastningsspole. De forkorter dog ikke antennen på 80 m. Hvis du knap nok har plads til en 80 m dipol, som den er, har du brug for yderligere afkortning.

Det nemmeste er sandsynligvis at bøje antennen for at få den til at passe. Du kan sætte en 90 graders bøjning i antennen, og den fungerer stadig. Indstillingen ændres noget, men ikke radikalt. Du kan også tilføje yderligere læssespoler eller hatte, selvom disse er noget sværere at konstruere.

En anden mulighed, hvis en 80 m dipol allerede er meget tæt på din maksimale størrelse, er at sætte en simpel 80 m dipol op, glemme fælderne, og i stedet have et tuningsnetværk nær det fødepunkt, som du skifter til (eller isolerer med filtre) til 160 m drift. Fordelen ved en fanget antenne er den ekstra længde på de længere bånd opretholder højere effektivitet der, men hvis dine 160m sektioner er ekstremt forkortede, opnår du ikke nogen effektivitet, men du gør antennen vanskelig at konstruere og indstille. Hvis du lægger belastningsspoler i 80m sektionerne, forkorter du hele antennen, men kompromitterer ydeevnen på 80m, når du ikke har brug for det. Hvis du har en foderlinje med lavt tab, kan du endda gøre dette med en tuner i skuret, især i betragtning af hvor lave foderlinjetab kan være på 160m.

Tak for svaret phil. Jeg tror, ​​jeg har noget wiggle-rum på dipolen, så jeg har bygget 2 fælder resonant på 3.8 (skudt til 3.6, men jeg tager 3.8), som jeg sætter i slutningen af ​​80m-benene og derefter tilføjer ledning efter 160. Jeg har en antenne, der dækker resten af ​​båndene, jeg havde bare intet til de lave bånd, og 160m CW-konkurrencen kommer, jeg ville ikke gå glip af den. Jeg sætter pris på svaret.
Phil - hurtigt spørgsmål. Hvis der er bygget 2 fælder, der er resonansformede på 80 m til at placere i enderne af 80 m dipolen, er der nogen måde at beregne, hvor meget kortere de 160 m tilføjelser vil være?
@Marcus Der er, men for at få et nøjagtigt resultat skal du nøjagtigt måle reaktansen af ​​din fælde. Jeg gætter på, at hvis du havde udstyr til at gøre det, ville du ikke spørge. I praksis er det sandsynligvis lettere og mere nøjagtigt at starte med en dipol i fuld længde på 160 m og derefter forkorte den trinvist, indtil den er indstillet. Dette er lettere og tager også højde for antennenes omgivelser (hvilket kan være væsentlig) og kræver ikke andet end en SWR-meter og en sender.
Tak Phil. Efter at have set på at købe hele ledningen og hvad der ikke skal gøre dette, tror jeg, at jeg ender med at købe en DX-LB fra Alpha Delta. Jeg har ikke noget imod at bygge mine egne antenner og har bygget mange, men dette parti har kun plads til ca. 130 ft, så der er ingen måde, selv foldet, jeg får en 160m dipol i partiet. Jeg kontrollerede figurerne på disse fælder, og det ser ud til, at jeg kunne få dipolen ned til 220 fod, men det er ikke nok. DX LB er temmelig kort med kort ledsagende båndbredde, men alle antenner er kompromiserede, så jeg skal klare det. Værdsat din tid, jeg har lært meget.


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...